En tant que fournisseur de premier plan d'un flux de travail numérique pour les prothèses et les orthèses (P&O), nous avons interagi avec les parties prenantes et les experts du secteur au cours des dernières années et avons découvert ce qu'il faut pour intégrer avec succès un flux de travail numérique 3D complet dans un cabinet de P&O. Nous savons que toute nouvelle technologie nécessite un soutien important pour faciliter l'intégration complète. Nous comprenons que toute nouvelle technologie nécessite un soutien important pour faciliter une intégration complète.
L'évolution constante vers l'utilisation de technologies numériques pour obtenir des résultats similaires aux méthodes traditionnelles s'est avérée plus efficace et plus précise dans de nombreux cas. L'adoption de technologies de capture de forme, de conception assistée par ordinateur et d'impression 3D a donné naissance à une nouvelle génération de dispositifs personnalisés.
.png)
Nous pensons que ces technologies numériques doivent être perçues comme des outils complémentaires que les praticiens peuvent utiliser plutôt que de remplacer les pratiques traditionnelles. L'expertise clinique et l'expérience pratique que possèdent les praticiens resteront essentielles, tandis que les outils développés grâce aux technologies numériques permettent une fabrication plus rapide et plus efficace des dispositifs.
Dans cet article, nous allons vous montrer comment Spentys a surmonté les 3 obstacles les plus courants à l'intégration des flux de travail numériques dans les cliniques P&O.
Les progrès technologiques et les preuves scientifiques sont-ils suffisants ?
Les prothèses et les orthèses reposent sur des pratiques fondées sur des preuves, et les cliniciens émettent des réserves sur le fait que les technologies 3D en sont encore à leurs débuts et nécessitent davantage de recherches.
L'impression 3D existe depuis des décennies, mais l'arrivée de logiciels tout-en-un est récente.
Un système qui a pris en compte la nécessité de la facilité d'utilisation et de la simplicité pourrait sembler trop beau pour être vrai. Pourtant, les faits montrent que les cliniciens qui ont choisi les bons outils numériques et les ont intégrés lentement dans leur pratique ont rencontré un grand succès auprès de patients pour lesquels les méthodes traditionnelles n'auraient peut-être pas fonctionné.
De nombreuses études de cas ont validé le balayage, les outils de modélisation et les dispositifs imprimés et ont montré de meilleurs résultats par rapport aux dispositifs fabriqués de manière traditionnelle.
Les scanners portatifs ont rendu la capture des formes beaucoup plus facile et rapide. Selon (Powers et al., 2022), le scanner à capteur de structure, qui est un système peu coûteux, fournit une représentation valide de la géométrie superficielle des membres avec une fiabilité inter-juges élevée des mesures basées sur le scanner.
Les hôpitaux à l'avant-garde de la numérisation forment leur personnel aux technologies numériques et veillent à l'intégration d'outils de correction de scan et de modélisation conviviaux. Les hôpitaux à fort volume, comme l'Organisation supérieure Zayed, ont largement bénéficié de l'approche Spentys des multiples options de modélisation.
.png)
L'impression et les matériaux sont un autre point saillant qui est également commun . Il est important d'être conscient des complexités qui se cachent derrière la fabrication additive et de savoir pourquoi il est essentiel de suivre les meilleures pratiques et de bénéficier des conseils d'experts. Nous comprenons que l'impression 3D est toujours en évolution et nous croyons aux précurseurs comme HP, qui valident constamment leurs matériaux et leurs processus d'impression. Découvrez comment collaborer avec des centres de fabrication centralisée pour tirer le meilleur parti de votre processus d'intégration sans vous ruiner.
Quels sont les facteurs opérationnels et économiques liés à l'adoption ?
Une étude a analysé la perception qu'ont les cliniciens de l'adoption de la technologie numérique et a identifié l'investissement initial élevé comme un obstacle important, en particulier pour les cliniques à faible volume.
Pour y remédier, nous reconnaissons tout d'abord qu'il peut être accablant pour les nouveaux cabinets qui souhaitent revoir leur flux de travail actuel et acheter des imprimantes et des machines de post-traitement. Toutefois, c'est là que nous encourageons la collaboration avec des partenaires fiables.
Les abonnements aux logiciels de modélisation peuvent également constituer un investissement intéressant. Il est donc préférable de choisir une solution adaptée à vos besoins et au volume clinique de vos patients. Un flux de travail simplifié est un atout considérable pour toute équipe clinique, car il réduit le temps consacré à l'apprentissage de nouveaux logiciels et recentre l'attention du clinicien sur le patient, et non sur la technologie.
.png)
De plus, comme nous l'avons déjà mentionné dans cet article, les laboratoires de fabrication centralisés peuvent offrir des services de qualité à des prix abordables par rapport à la production en interne. Ils peuvent également offrir une variété de matériaux et de technologies d'impression qui répondront à vos besoins.
Une chose dont nos clients ont bénéficié est la possibilité de choisir leur niveau d'engagement. Certains nous confient le processus de conception et d'impression, d'autres préfèrent une autonomie totale. Quoi qu'il en soit, quel que soit le modèle qui leur convient le mieux, nous veillons à ce que l'analyse de rentabilité de leur cas d'utilisation favorise leur modèle de remboursement.
Changer l'état d'esprit autour de la transformation numérique chez P&O
La technologie évolue rapidement à l'échelle mondiale, et les cliniques qui hésitent à l'adopter et à former leur personnel risquent d'être dépassées par la concurrence et, en fin de compte, de prendre du retard dans la fourniture de soins spécifiques aux patients.
Les cliniciens sont constamment mis au défi d'évaluer leur modèle original de prestation de services et de prescription. Rien n'est figé dans le marbre et il est donc possible de changer et d'innover. Les orthèses cheville-pied (AFO) ne doivent pas conserver leur forme caractéristique pour tous les patients. À mesure que nous nous aventurons vers un système de prestation plus spécifique au patient, les dispositifs devront être conçus en fonction de la présentation particulière de chaque utilisateur.
La recherche et le développement des technologies numériques permettront aux cliniciens de disposer des ressources nécessaires pour travailler plus efficacement avec ces outils. À l'adresse Spentys , nous disposons d'une équipe spécialisée qui s'engage à aider les cliniciens à intégrer les flux de travail numériques dans leur pratique et à élaborer un dossier commercial pour leur adoption.
Nous vous encourageons donc, si vous avez lu jusqu'ici et que vous êtes curieux de voir comment les technologies numériques peuvent vous être utiles, à nous contacter pour que nous puissions trouver le meilleur modèle d'intégration pour votre cabinet. Nous disposons également d'une poignée de ressources pour vous guider tout au long de votre parcours.
